币圈分析：硬分叉对比特币有什么影响？

市场对比特币硬分叉的担忧从何而来？为什么比特币硬分叉如此可怕？硬分叉后币价会大幅下跌，是真的吗？除了对比特币硬分叉的担忧日益增加外，仍有许多用户对硬分叉是什么以及为什么会引起关注感到困惑。为了防止更多用户盲目跟随市场情绪，被“聪明人”误用，热心的比特币专业人士对这些问题进行了解答。

当前比特币扩容之争的起因要从比特币区块链本身的设计说起。中本聪设计比特币时，比特币区块被设计为具有 1MB 的信息容量。对于当时的比特币交易量来说，这 1MB 已经足够，绰绰有余了。

然而，随着比特币在全球范围内的快速推广，交易量呈爆发式增长。此时，1MB的区块容量已经难以支撑比特币网络快速确认比特币交易，因此大量交易数据导致比特币网络内存池拥塞。专业人士认为，这个明显的问题限制了比特币的未来发展。因此，比特币区块扩容的问题时有发生（简称比特币扩容）。

比特币扩容并不是最近才提出来的，早在两年前比特币论坛社区就已经讨论过，讨论之后就变成了争论。几个辩论话题前后的演变，这里不讨论。就目前的情况而言，争论主要围绕隔离见证（SegWit）和比特币无限（Bitcoin Unlimited）展开。 Segregated Witness 提出不改变原有比特币区块容量的上限，而是采用双层网络的方式，先在第二层网络上结算实时比特币交易，然后将结果提交给区块链的主控。比特币区块链。链上注册，减少比特币网络的工作量。

但反对者认为，使用第 2 层网络是不安全的，并且有被黑客入侵的风险。这将使大型比特币节点在竞争中具有优势，因为大型节点拥有更多资源来保护比特币交易数据。然后发展到后期，相当于比特币主链被几个大数据中心控制。因此，隔离见证的反对者计划对比特币主链进行改进，放松对比特币区块的限制，让比特币网络一次处理足够多的数据，从而提高网络效率。

这个方案被称为比特币无限。但比特币无限也面临反对。反对者认为，Bitcoin Infinity 的实施将促进中心化的形成，因为不可能每个节点一次提交大量的比特币交易数据。在这方面，大节点具有更高的计算能力和更快的数据打包速度，在争夺比特币区块链注册权方面具有优势。最终，适者生存，只有大节点存活。更糟糕的是，最近发生的两起 Bitcoin Infinite 节点被攻击事件证实了 Bitcoin Infinite 存在安全漏洞。

鉴于目前Segregated Witness和Bitcoin Infinite的问题并没有得到很好的解决，至少目前还没有实例可以证明它们的缺陷已经弥补，所以双方反复攻击各自缺点，导致各自的支持率重复，也就是没有达到95%支持率的激活条件。一开始，比特币的发展并没有那么快，技术延迟对市场的影响也没有那么明显。所以，大家虽然吵闹，但也没有当真。直到最近比特币大涨，比特币扩容问题才真正浮出水面。

比特币硬分叉多年来一直在争论比特币扩容问题。看到短期内还很难有一个令人信服的结果来阻止这场争论，很多人开始考虑努力去做。你支持隔离见证，我支持比特币无限，没有人能说服任何人。好吧，你做你的，我做我的。我们将比特币区块链一分为二。分家，各有各的。这就是比特币硬分叉的真相。 （最好能一起谈，谈不上就一个人谈，你的圈子真的很暴力。）

为什么叫硬分叉而不是硬分叉？软分叉后来发现随着比特币协议版本的不断更新，前向兼容的方式过于复杂，所以放弃了。

比特币简单粗暴的硬分叉最终被视为比特币扩容辩论的替代解决方案。近期，扩容辩论的声音层出不穷，但仍无定论。相反btc硬分叉11，市场已经从争论的声音中听到了硬分叉的味道。

比特币硬分叉会带来什么？起初，人们担心比特币硬分叉会产生原始比特币（BTC）和分叉的比特币无限币（BTU）。 “竞争关系”。因为分叉的Bitcoin Infinite是原始比特币区块链的镜像，但是使用另一个协议，它的比特币总数也是2100万。

这无异于将比特币的发行量翻倍，从而分割资金流和注意力。这对整个行业的长期发展不一定有好处，短期内比特币价格肯定会因为价值被稀释而大幅下跌。

后来人们发现差异化的比特币区块链也需要矿工的支持，那么如何获得矿工的同意呢？矿工就这么多btc硬分叉11，让他们投票吧！目前还没有明确的结果，尤其是当一些比特币矿池会突然跳入阵营的时候。

有很多硬分叉的案例。以太坊实现了硬分叉，最终导致了ETC和ETH的出现。从目前的情况来看，其中一个一直在下降，但在加密货币市场中仍然存在；另一个最近显示出强劲的上涨势头。或许行业可以承受一次又一次的分化和优胜劣汰，但大多数用户很难承受这样的反复变化，因为选择错误的后果可能很严重。

如果用户因反复折腾而受到伤害，将长期影响比特币行业的发展。因此，比特币硬分叉需要更仔细的考虑。从有利于比特币长远发展的角度来看，专家的意见是，无论是软还是硬，都可以分叉。